Kontroverzna serija Tito

Zanima me što cijenjeni kolege misle o kontroverznoj seriji "Tito":
http://www.serbia-money.ru/ru/collection.php?cat_1=6&cat_2=67

Već je o tome objavljeno nekoliko članaka (ističam radove našeg člana Amera). Vodile su se i ranije rasprave o tome.

Originali? Falševi?

Ja bih osobno rekao "manipulativna izdanja". Vjerovatno se radi o novčanicama rezervne serije koje su izašle iz trezora ZIN-a za vrijeme Miloševićeve vladavine, odn. doštampavale su se sa svrhom zarade na numizmatičkom tržištu. To je samo moja teorija, za to nema nikakve potvrde, ali postoji kao mogućnost.

Vrlo čudne i nadasve kontradiktorne novčanice. Prvi podatak o novčanici 100 dinara sam vidio u katalogu Borne Barac PAPIRNI NOVAC HRVATSKE 1778 –1998 gdje je na stranici 93 između novčanica kataloški broj 281 50 dinara i kataloški broj 283 200 dinara 1. 1. 1990. smještena pod kataloškim brojem 282 i ta novčanica kao ND (1990) i cijena LP za obje kvalitete.



Na prvi pogled vrlo zanimljivo no na slici se vidi dio potpisa koji je vjerojatno potpis guvernera koji se nalazi samo na novčanicama iz 1978. godine. Zaista čudno i sumnjivo, potpis guvernera koji tada nije guverner!!! i zašto ta novčanica kada je već ND a ima taj potpis nije stavljena u katalogu negdje blizu gdje su novčanice izdanja 1978. godine???.
U časopisu Dinar broj 12 jul 1999. godine na stranici 27. objavljen je tekst „Novčanica od 100 dinara iz 1990. godine”



Tekst i novčanica sa puno nelogičnosti. Sam naziv teksta „Novčanica od 100 dinara iz 1990. godine”, pa dio teksta „koja je trebalo da bude puštena u opticaj zajedno s onom od 50 i 200 dinara tzv. Spomenicama iz 1990. godine” i „za koju se pretpostavlja da je štampana u Ljubljani” i slika na kojoj je vidljiv jasan potpis guvernera koji se nalazi samo na novčanicama iz 1978. godine. Zašto Ljubljana kada se sve naše novčanice štampaju u ZIN-u???.

2000. ili 2001. godine na sajmu u Mastrihtu iza stola dva naša poznata trgovca, čuče njih dvojica i meni jedan nepoznati čovjek. Jedan od trgovaca u ruci drži novčanicu na kojoj sam prepoznao lik Tita i nešto razgovaraju, vjerojatno o istoj. Vrlo zanimljivo jer ta je novčanica smeđe boje. Odmah sam pomislio da se pojavila i varijanta novčanice od 100 dinara. Priđem im bliže da vidim o čemu se radi ali čim su me ugledali, prodavač koji je držao novčanicu u ruci ju je na brzinu sakrio ali sam uspio da vidim da se na njoj nalazi brojka 1000. Nisam ih ništa pitao o toj novčanici a vjerojatno ne bih ni dobio nikakav odgovor.

Na Aukciji 6 od 28. 4. 2002. godine, koju organizira Srpsko numizmatičko društvo na stranici 132 prodavane su te dvije novčanice.



Kao što se vidi na slici za novčanicu 1000 dinara stoji natpis: „Prvo pojavljivanje ove novčanice„
Opet vrlo zanimljivo, prvo pojavljivanje a cijena samo 200 eura.

U katalogu Borna Barac PAPIRNI NOVAC BIVŠE JUGOSLAVIJE I ZEMALJA NA PODRUČJU BIVŠE JUGOSLAVIJE 1767 – 2002. te dvije novčanice imaju cijenu 100 dinara – 800 eura a 1000 dinara – 1200 eura samo za UNC kvalitetu.
Već iduće godine na istom sajmu sam imao prilike da vidim tu novčanicu bez otisnute zadnje strane i po vrlo povoljnoj dakle niskoj cijeni. Nisam ju kupio jer sam iz dotadašnjeg saznanja iz tekstova kolege Amera i vlastitog razmišljanja mislio da se radi o modernom falsifikatu, naime tada još nisam sakupljao moderne falsifikate. Sada mi je žao što ju nisam kupio.
U časopisu Dinar broj 24 2005. godine u tekstu CENE PAPIRNOG NOVCA JUGOSLAVIJE KOJI NIJE BIO U OPTICAJU na stranici 68 je prikaz i te dvije novčanice i cijene za njih.



Vrlo su zanimljivi ovi upitnici, dali su za godinu ili za cijelu novčanicu?.
Sve u svemu jako puno nelogičnosti.

Meni novčanice izgledaju originalno, odn. kao da su izašle iz ZIN-a.

Međutim, ima i očitih falševa, kao što su:

zviscevic je napisao/la:Meni novčanice izgledaju originalno, odn. kao da su izašle iz ZIN-a.

Međutim, ima i očitih falševa, kao što su:

Meni i novčanice koje Vi pravite izgledaju kao da su izašle iz ZIN-a.

Tole je že bilo objavljeno na tem forumu v temi 5000 din 1985. Nekaj odlomkov govori tudi o obravnavanih bankovcih s Titom v maršalski uniformi. Po tem bi se dalo sklepati, da so ti bankovci nasta(ja)li v ZINu.

Dragiša Andrić je napisao/la:/...../
Sto se tice novcanice sa portretom Tita u marsalskoj uniformi, secam
se
da ju je radio moj kolega kao nekakvu vanrednu, rezervnu, seriju
novcanica. Ona nikada nije bila predmet mog interesovanja, niti sam
u
njenom stvaranju ucestvovao.. Kada govorite o raznim skicama,
predloscima, raznim portretima, mogu Vam reci da ako one nisu nikada
realizovane , da nemaju nikakvu materijalnu vrednost i takav se
materijal ne drzi po trezorima. Pa svako moze i dan danas da napravi
bilo sta is te oblasti i sta sa tim?
/...../

Vir: http://groups.yahoo.com/group/hrvatska-numizmatika/message/5235

Dragiša Andrić je napisao/la:/...../
Na rezervnoj seriji novcanica, koja je stampana u 8 apoena, nalazi
se jedan isti portret. idejno resenje radio je Radovan Obradobic sa
gijos elementima koje su, mnogo pre toga uradili on i Medecijan Petar.
Nijedan od pomenutih portreta nije radio Matic Dusan.
/...../

Vir: http://groups.yahoo.com/group/hrvatska-numizmatika/message/5253

Na zgoraj objavljenih slikah se vidi dva tipa numeracije.
Prvi tip je 7-mestni s širokimi črkami, kakršnega je ZIN uporabljal od 1980 dalje. En bankovec s tako serijsko številko sem si pred časom ogledal in barva serijske številke je pod UV svetlobo žarela, tako kot na vseh obtočnih bankovcih.
Drugi tip serijske številke je 6-mestni. V bistvu gre za isti 7-mestni numerator, ki so mu odvzeli prvo cifro. Enak primer uporabe takega numeratorja sem zasledil na nulti seriji specimnov bankovcev izdaje 1. maj 1955, za katere vsi indici kažejo, da so nastali leta 1993 ali kasneje (Numizmatični vestnik 36, Ljubljana 2010, http://nds.si/vito/nv_36_00.htm - slika 6 in slika 7)
Ta lastnost čas in verodostojnost nastanka bankovcev s Titovim portretom dodatno zaplete.

Naslednji problem je papir. ZIN od leta 1969/70 uporablja papir z meliranimi svilenimi vlakenci, ki pod UV svetlobo žarijo. Od leta 1974/5 dalje pa uporablja papir z vgrajeno varnostno nitjo. Papir bankovca, ki sem si ga natančneje ogledal, teh lastnosti nima.

Na trgu se pojavlja tudi cela serija vseh 8 apoenov z napisom "probni otisak". Praviloma gre za ponaredke izdelane v tehniki knjigotiska z vidnim rastrom.

Na trgu se pojavlja tudi cela serija vseh 8 apoenov z napisom "probni otisak". Praviloma gre za ponaredke izdelane v tehniki knjigotiska z vidnim rastrom.

Da li u ovo ulaze i novčanice u raznim bojama objavljenje u katalogu Potočnik-Štiblar?

... vidio sam puno teorija o novcanicama, no najlogicnija je da su nastale u ZIN -u no zbog politickih reformi i svega onoga sto se kasnije dogadalo nisu nikad izasle!
one druge skice i sheme su zasigurno igre nekih "numizmaticara" ili preprodavaca zbog zarade, ne sumnjivo i toga ima!

.. naravno ne mora se svatko sloziti samnom..