Fantazijska izdanja u ime (Republike) Hrvatske

Nakon prelistavanja novog kataloga u kojem su, za svaku pohvalu, prvi put popisana takva izdanja u nas, nametnulo mi se drugo pitanje koje bi volio raspravit s kolegama s foruma. Kad se nesto smatra izdanjem Hrvatske, a kad je nesto lokalno izdanje. A da uopce ne ulazimo u pitanje kad je nesto fantazijski novac a kad medalja...

Jasno je kad pise npr. Hrvatska - 1 kuna. To je "Hrvatska". Ili Istra - 1 koza. To je lokalno. No, vecinom pise samo valuta, uz nekakav pridjev, tipa "Dan Hrvatskog Suvereniteta" ili sl., pa se moze povezati s "Hrvatskom". A vidim da nisu uvrstene fantazijske valute, kao "kruna". Po meni ako je novac takav, moze i valuta biti izmisljena.

Recimo iznenadilo me sto nisam nasao poznato rijecko izdanje od 4 kune 2000, gdje cak pise Republika Hrvatska, ili ručno kovani 1 plemenitaš, s natpisom "Hrvatska".

E sad, gdje povuci crtu, kako tocno odrediti kriterije?

Crtu uglavnom povlači izdavač kataloga; on odlučuje šta je "vrijedno" (u numizmatičkom smislu) da se stavi u katalog.

Isto tako ne treba zaboraviti ni to da pisci/izdavači kataloga nisu supermeni, ne mogu ni oni svaki put pokriti sve sto se može naći na tržištu. To je posao nas, kolekcionara/numizmatičara/kupaca kataloga, da kad otkrijemo nešto novo, obavijestimo "javnost" o tom otkriću. To je jedini način na koji katalog može da raste.

Apsolutno se slazem zato sam i otvorio ove 2 teme Da prodiskutiramo zajedno sto spada a sto ne.

Sad cu i ja vise prijavljivati stvari sto vidim i sl.

Fantazijski novac je ponekad vrlo teško klasificirati. Sama fantazijska izdanja su često pod udarom kritičara (ne spadaju u numizmatički mainstream), a i sama su dosta često konfuzna, što čini posao težim.

Ja sam se uglavnom vodio kriterijem da postoji neko nacionalno obilježje, nacionalna nominala i sl. No, i tu ima iznimnki: npr. neke euro probe (manje nominale) koje se nalaze u setu s većim nominalama uopće nemaju nacionalna obilježja!!! Kada bi bila izvan seta, ne bi ih mogli svrstati nikamo, jer nemaju na sebi nikakva obilježja pripadnosti. Pogledajte malo u moj katalog, pa će te vidjeti da ima nekoliko takvih slučajeva.

Problem stvaraju i fantazijska izdanja tipa one "krune" (400 dinara) Kraljevine Jugoslavije (emigrantsko izdanje na kralja Petra) koja lako može biti i medalja!!!

Jako ih je tesko klasificirati. Eto, dobar su primjer ti euri koji niti imaju ime valute (samo broj) niti nacionalno obiljezje i bez seta, koji cesto i sam nema pravu nominalu, ne bi bili . Ne bi se cak moglo odrediti jesu li "fantazijski novac".

Moj kriterij, koji koristi dosta numizmaticara, za zbirku je nominala - znaci da lijepo i jasno pise "1 krastavac" ili "10 kupusa", izuzetno recimo samo ime valute, koje je opcepoznato, npr. dukat i pol ili kruna. Treba imati i nesto po cemu se moze svrstati, dakle nacionalno (lokalno) obiljezje ili naravno napisano ime. Ako ima samo broj ne moze se odrediti valuta - obicni zeton. Sad tu upadaju euri koji, neki od njih bar, imaju i lijepo uradjene setove, sa objasnjenjima, losim prijevodom na maticni jezik i sl. pa eto mozemo reci da su "euri". Ili xeros ili stavec.

Kriterij koji ne bi smjeli uzimati je kvaliteta izrade. Objektivno, to nema utjecala na klasifikaciju. Subjektivno naravno ima. Plemenitas, koji je kovan vjerojatno kao suvenir na nekakvom Varazdinskom baroknom festivalu, rucno cekicem, apsolutno zasluzuje biti u hrvatskim fantazijskim izdanjima.

Dobar primjer konfuznosti su i ove medalje od unce srebra, kojih izgleda stvarno ima dosta, evo nasao sam jos jednu, postam sad.